Siffatta fattispecie, riguardante l’ipotesi di acquisto congiunto di stupefacente da parte di più persone finalizzato al consumo collettivo, si distingue dal diverso e più delicato caso, in thema

La normativa ha dettato disposizioni urgenti sulla disciplina delle sostanze stupefacenti e psicotrope e dei medicinali. Oggi pertanto è tornata la distinzione ai fini penali tra le droghe leggere e le droghe pesanti. Occur si vedrà nel prossimo paragrafo infatti ci sono pene assorted a seconda delle tabelle in cui rientrano le sostanze stupefacenti oggetto della condotta di reato.

” Occorre anche approfondire altri temi, oltre allo spaccio di droga ed alla pena prevista (anche per minorenni, per il favoreggiamento e la pena detentiva), arrive ad esempio la detenzione di sostanze stupefacenti e l’artwork.seventy three, la guida sotto effetto di sostanze stupefacenti, e l’articolo seventy five sugli stupefacenti.

In materia di sostanze stupefacenti il Giudice deve valutare se le modalità di presentazione e le circostanze dell’ azione siano tali da escludere la destinazione allo spaccio in favore dell’ uso strettamente personale. Orbene, nel caso in cui il soggetto sia stato trovato nella disponibilità di un quantitativo di sostanza tale da non essere compatibile con l’ uso strettamente personale, sia dal punto di vista quantitativo sia for every le modalità di conservazione e confezionamento risulta evidente la destinazione allo spaccio quantomeno di una parte della sostanza.

Dalla gravosità dell’apparato sanzionatorio del reato di spaccio pertanto si evinceva una distinzione tra droghe leggere e droghe pesanti.

Ebbene, detti principi giuridici sono esattamente quelli che avevamo utilizzato for each la formulazione dei motivi di ricorso per cassazione, avendo individuato il principale vulnus della sentenza nel fatto che il nostro assistito fosse stato condannato sia in primo grado che in appello for each il solo fatto di essere stato trovato positivo al examination degli stupefacenti, senza che, tuttavia, fosse mai stato compiuto un successivo accertamento in merito al suo stato di alterazione psico-fisica.

Il Testo Unico infatti dedica l'intero titolo secondo alle autorizzazioni necessarie per le predette attività.

In particolare si consideravano droghe leggere quelle utilizzate nelle condotte che comportavano pene meno pesanti e quindi quelle di cui alle tabelle II e IV e droghe pesanti quelle utilizzate in condotte punite più gravemente.

Sulla base delle risultanze istruttorie acquisite, quindi, il giudice di primo grado riteneva integrata la fattispecie di reato della guida sotto effetto di stupefacenti, giudizio questo confermato dal giudice di appello.

Avverso l’ordinanza con cui il prefetto ritiene fondati i motivi posti alla foundation dell’accertamento e convoca la persona segnalata, può essere proposta opposizione al giudice di rate entro ten giorni da quando la notifica perviene all’interessato. In caso di minorenne, l’opposizione deve essere proposta al Tribunale per i minorenni.

In ordine alla valutazione sull'uso personale delle sostanze stupefacenti la norma stabilisce che il giudice tiene conto dei seguenti elementi:

Non conta, quindi, il fatto che la detenzione delle sostanze stupefacenti non sia avvenuta nel corso del rapporto di lavoro. Il semplice fatto di essere stati trovati dalla polizia con un «quantitativo non modico di droga» costituisce una minaccia potenziale sul futuro corretto adempimento della prestazione lavorativa che può determinare una irreparabile lesione del vincolo fiduciario.

Difatti, straight from the source l’avverbio esclusivamente think un significato particolarmente pregnante e impone una interpretazione restrittiva.

Il primo è il possesso di un bilancino di precisione, che costituirebbe elemento oltremodo equivoco, assolutamente non degno di considerazione, in quanto si tratterebbe di un normale bilancino elettronico uso-cucina rinvenibile presso ogni famiglia e occur tale non fruibile for every l'uso che la Corte ha ritenuto apoditticamente ne facesse il ricorrente.